Commons:प्रबंधक

Shortcuts: COM:A • COM:ADMIN • COM:SYSOP

इस पृष्ठ पर, कॉमन्स पर प्रबंधकों (जिन्हें कभी-कभार admins या सिसॉप्स कहा जाता है) की भूमिका को वर्णित किया गया है। ध्यान रखें कि भूमिका का विस्तार, और प्रबंधकों को नियुक्त करने का साधन, दूसरी साइटों से अलग हो सकता है।

अगर आप प्रबंधकों से कोई मदद माँगना चाहते हैं, कृपया प्रबंधक सूचनापट्ट पर पोस्ट करें।

कॉमन्स पर इस समय १८२ प्रबंधक हैं।

एक प्रबंधक कौन होता है?

Administrators as of मार्च २०२५ Listing by: Language • Date • Activity [+/−]

Number of Admins: १८२ 1234qwer1234qwer4, ru, de-4, en-3 1Veertje, nl, en-4, de-1, fr-1 32X, de, en-2, hsb-1, ru-1 99of9, en (bureaucrat) A.Savin, ru, de-4, en-2 Aafi, ks, ur-5, en-3, hi-2, ar-1 Abzeronow, en, fr-1 Achim55, de, en-3, nds-3, la-2 AFBorchert, de, en-3 Ahonc, uk, ru-4, en-2, de-1 Aka, de, en-3 Alno, fr, en-3, es-2, pt-1 Андрей Романенко, ru, en-3, uk-3, be-2, fr-2, lv-2 Ankry, pl, en-2, ru-1 AnRo0002, de, en-2, fr-2, es-1 Anthere, fr, en-3 AntiCompositeNumber, en, fr-2 (steward) Aude, en, ar-2, de-2, es-3 Auntof6, en, es-2, fr-1 Bastique, en, fr-3, es-2, la-2, fi-1, pl-1 Bedivere, es, en-4, pt-1 Billinghurst, en Blackcat, it, en-3, fr BrightRaven, fr, en-3, nl-2, es-2, zh-1 Butko, ru, uk-2, en-1 Captain-tucker, en Christian Ferrer, fr, en-2, es-2 Ciell, nl, en-2, de-1 Common Good, en CptViraj, gu, hi-4, en-3 (bureaucrat) Cromium, en, de-1, fr-1 Cybularny, pl, en-2, es-1, de-1 Czar, en DaB., de, en-1 DarwIn, pt, en-3, es-2, fr-2, gl-2, ca-1, it-1, oc-1 Davepape, en DerHexer, de, en-3, grc-3, la-3, es-1 (steward) Dharmadhyaksha, mr, en-3, hi-3 DMacks, en Didym, de, en-2, fr-2 Dyolf77, ar, fr-5, en-2, it-1, es-1 D-Kuru, de, en-2, it-1 Ebrahim, en-3 Elcobbola en, de (checkuser) Ellin Beltz, en (bureaucrat) Ellywa, nl, en-2, de-1, fr-1 Emha, de, bar, en-3, fr-1 Érico, pt, en-2, es-1 EugeneZelenko, ru, be, en-2, bg-1, pl-1 (bureaucrat) Explicit, en, es, ko-2 Ezarate, es-3, en-1 Fitindia, en-3, hi-2, mr-2 FunkMonk, da, en-4, no-3, fo-2, sv-2, de-1, es-1 Gbawden, en-3, af-1 Geagea, he, ka-3, en-3, ru-1 Geni, en George Chernilevsky, ru, uk-3, de-2, en-2, bg-1, la-1, be-1, fr-1 Gestumblindi, als, de, en-3 Gnangarra, en, nys-1 Gnom, de, en-3, fr-2, it-2, es-1 GPSLeo, de, en-2 GreenMeansGo, en Grin, hu, en-3, de-1 Hekerui, de, en-4 Herbythyme, en, fr-2, es-1, it-1 Hesperian, en Holly Cheng, en, ja-2 Huntster, en Indeedous, de, en-3, fr-2 Infrogmation, en, es-1 IronGargoyle, en, de-1 Jameslwoodward, en, fr-1 (bureaucrat, checkuser) Jaqen, it, en-2 Jarekt, pl, en Jcornelius, de, lt-2, la-2, en-2, pt-2, fr-1 Jdforrester, en Jean-Frédéric, fr, en-4, es-1 Jianhui67, en, zh-4, ja-2, ms-2 Jmabel, en, es-3, ro-2, de-1, ca-1, it-1, pt-1, fr-1 Joergens.mi, de, en-3 JoKalliauer, de, en-3 Jon Kolbert, en, fr-4, de-2 (steward) Josve05a, sv, en-3 Jusjih, zh, en-3, fr-2, ko-1 Kadı, tr, en-5, fr-2, az-2 Kallerna, fi, en-3, sv-2, de-1 King of Hearts, en, zh-3, es-2, ja-1 Klemen Kocjancic, sl, en-3, de-2, hr-1, bs-1 Krd, de, en-3 (bureaucrat, checkuser) Krinkle, nl, en-3, de-2 Kritzolina, de, en-3, fr-2, it-1 Léna, fr, en-3, es-1 Leyo, gsw, de, en-3, fr-3, es-1, la-1 Lofty abyss, en, mt, it-2 Lymantria, nl, en-3, de-2, fy-2, fr-1, zea-1 Magog the Ogre, en, es-2 Mahagaja, en, de-4, fr-2, ga-2, la-2, cy-1 Maire, pl, en-4, es-2, fr-2, de-2, ru-1 Marcus Cyron, de, en-2 Masur, pl, en-3, de-1 Materialscientist, en-4, ru-4, nl-3, fr-1, es-1 Matrix, en, ta-2 MB-one, de, en-3, fr-1, pt-1 MBisanz, en Mdaniels5757, en, es-1 MGA73, da, en-3, de-2, no-1, sv-1 Mhhossein, fa, en-3, ar-1 Micheletb, fr, en-3, it-1, es-1 Mike Peel, en, pt-2, fr-1 Minorax, en, zh (oversighter) Missvain, en Mitchazenia, en, es-2 Miya, ja, en-2 Moheen, bn, as-1, bpy-1, en-3, hi-1, hif-1 Morgankevinj, en MPF, en, da-2, de-1, fr-1 Multichill, nl, en-3, de-1, fr-1 Mys 721tx, zh, en-3 Nagy, de, en-3, fr-2, es-1, sv-1 NahidSultan, bn, en-3, bpy-1 Natuur12, nl, en-3, de-1 notafish, fr, en-4, de-3, es-2, it-2 odder, pl, en-4, de-2 (bureaucrat, oversighter) P199, en, nl, fr-2, tl-2, de-1 Pi.1415926535, en, es-2 Platonides, es, en-2, fr-1 Poco a poco, es, de-4, en-3, fr-2, it-2, pl-2, pt-1 Podzemnik, cs, en-2 Polarlys, de, en-2, fr-1, no-1 Pyb, fr, en-2 Pymouss, fr, en-3, de-2, it-2, he-1 Racconish, fr, en-4 Ragesoss, en, de-1, fr-1 Ra'ike, de, en-2 Rastrojo, es, en-3, fr-2, eo-1 Ratekreel, ks, en-3, ur-3 Raymond, de, en-3, nl-1 (oversighter) Red-tailed hawk, en, es-4, pt-2, ug-1 Regasterios, hu, en-1 Rehman, en, si-1 Reinhard Kraasch, de, en-3 Revi C., ko, en-3 Rimshot, de, en-4, fr-2, it-1 Romaine, nl, en-3, de-2, af-1, fr-1 Rosenzweig, de, en-3, fr-1, la-1 Royalbroil, en, es-1 RP88, en, de-1 Rudolphous, nl, en-3, de-2 Ruthven, it, fr, en-4, es-4, nap-4, ca-2, de-1 Sadads, en, es-3 Sanandros, als, de, en-3, fr-1 Satdeep Gill, pa, en-5, hi-5, es-3, fr-2, fa-1 Shizhao, zh, en-1, ru-1 Sreejithk2000, ml, en-3, hi-3, ta-1, kn-1 Steinsplitter, bar, de-4, it-3, en-1 Stifle, en, ga, fr-2, de-1 Storkk, en, fr-3, de-2, eo-2 Strakhov, es, en-2 TadejM, sl, en-3, de-2, fr-2 Taivo, et, en-3, ru-3, de-1 Teles, pt, en-3, es-2 Themightyquill, en, fr-2, de-1, hu-1 The Squirrel Conspiracy, en Thibaut120094, fr, en-2, ja-1 Thuresson, sv, en-3, no-2 Triplec85, de, en-3, fr-1, hr-1, la-1 Tulsi, ne, mai, en-3, hi-2, hif-2, bh-1 Túrelio, de, en-3, es-1 VIGNERON, fr, de-2, en-2, zh-1 Wdwd, de, en-2 Well-Informed Optimist, ru, uk-4, en-3 Wikitanvir, bn, en-3, de-2, as-2, bpy-1 Wutsje, fy, nl, en-3, de-2, fr-1 Yann, fr, en-4, hi-2, gu-1 Yasu, ja, en-2, de-1 Ymblanter, ru, en-3, de-2, fr-2, nl-2, it-1, es-1 Yuval CT, he, en-3 Zzyzx11, en, es-1, fr-1 علاء, ar, en-4, he-1, es-1 (steward) Abuse filter, (automated account) CommonsDelinker, (bot) see request KrinkleBot, (bot) see request If १८२ is not the last number on this list, there may be an error or there are some users assigned temporarily.

तकनीकी

प्रबंधक विकिमीडिया कॉमन्स पर वे सदस्य हैं जिनके पास निम्न कार्य करने की तकनीकी क्षमताएँ हैं:

• चित्रों और दूसरी अपलोड की गई फ़ाइलों को हटाना और पुनर्स्थापित करना, और हटाए गए संस्करण देखना और पुनर्स्थापित करना
• पृष्ठों को हटाना और पुनर्स्थापित करना, और हटाए गए संस्करण देखना और पुनर्स्थापित करना
• पृष्ठों को सुरक्षित और असुरक्षित करना, और प्रबंधकों तक सुरक्षित पृष्ठों पृष्ठों को सम्पादित करना
• सदस्यों, IP पतों या IP पते के रेंज को अवरोधित करना और अवरोध हटाना
• कम प्रतिबंध वाले इंटरफ़ेस संदेश सम्पादित करना (Commons:Interface administrators भी देखें)
• फ़ाइलों को स्थानांतरित करना
• सदस्य समूह जोड़ना और हटाना
• अपलोड विज़ार्ज अभियानों को कॉन्फ़िगर करना
• विशिष्ट लॉग एंट्रियों और पृष्ठों के विशिष्ट संस्करणों को हटाना और पुनर्स्थापित करना
• दूसरे विकियों से पृष्ठ आयात करना
• पृष्ठों के इतिहासों को मर्ज करना
• दुरुपयोग फ़िल्टरों को संशोधित करना
• पृष्ठों को स्थानांतरित करते समय स्रोत पृष्ठ से अनुप्रेषण न बनाना
• नकल की जाँचों और शीर्षक या सदस्यनाम के ब्लैकलिस्ट को ओवर्राइड करना
• एक साथ कई सदस्यों को संदेश भेजना (massmessage)
• API क्वेरियों में ऊँची सीमाओं का इस्तेमाल करना

ये सब एक साथ प्रबंधकों के उपकरण कहलाते हैं।

सामुदायिक भूमिका

प्रबंधक, कॉमन्स समुदाय के अनुभवी और विश्वसनीय सदस्य हैं जिन्होंने अनुरक्षण के अतिरिक्त कार्यों की ज़िम्मेदारी उठाई है और जिन्हें सार्वजनिक सहमित/निर्वाचन से प्रबंधकों के उपकरण प्रदान किए गए हैं। अलग-अलग प्रबंधकों की रूचि और विशेषज्ञता के अलग-अलग क्षेत्र हैं, मगर प्रबंधकों के कुछ साधारण कार्य हैं हटाने के अनुरोधों को निर्धारित करके बंद करना, कॉपीराइट के उल्लंघनों को हटाना, यथोचित फ़ाइलों को पुनर्स्थापित करना, कॉमन्स को बर्बरता से बचाना, और साँचों और दूसरे सुरक्षित पृष्ठों पर काम करना। बेशक, इनमें से कुछ कार्य गैर-प्रबंधकों द्वारा भी किए जा सकते हैं।

प्रबंधकों को इस परियोजना के उद्देश्यों को समझना चाहिए, और उन उद्देश्यों की ओर दूसरों के साथ निर्माणकारी रूप से काम करने को तैयार रहना चाहिए। प्रबंधकों को कॉमन्स की नीतियों को भी समझना और उनका पालन करना चाहिए, और जहाँ उचित हो, सर्वसम्मति का सम्मान करना चाहिए।

प्रबंधकों के उपकरणों की आवश्यकता वाले कार्यों के अलावा प्रबंधकों को अपने पद के आधार पर कोई विशेष सम्पादकीय अधिकार नहीं होता है, और चर्चाओं और सार्वजनिक निर्वाचनों में उनके योगदान किसी साधारण सम्पादन के योगदानों के समान ही माने जाते हैं। कुछ प्रबंधक ज़्यादा प्रभावी बन सकते हैं, उनके पद के कारण नहीं, बल्कि समुदाय में उनके द्वारा प्राप्त निजी विश्वास के कारण।

प्रबंधकों के लिए सुझाव

कृपया Commons:प्रबंधन का गाइड पढ़ें।

प्रबंधक के अधिकारों को हटाना

प्रबंधक के अधिकार को हटाने की नीति के अंतर्गत प्रबंधक के अधिकार अक्रियता या फिर सिसॉप उपकरणों के दुरुपयोग के कारण हटा दिए जा सकते हैं। प्रबंधक के अधिकार हटाने के अनुरोध में किसी RfA में सर्वसम्मति निर्धारित करने के लिए लागू होने वाले साधारण मानक लागू नहीं होंगे। बल्कि, "बहुमत की सहमति" का इस्तेमाल किया जाना चाहिए, जहाँ हटाने की सहमति का 50 प्रतिशत से अधिक होना ही काफ़ी है।

प्रबंधक बनने के लिए आवेदन करें

सभी इच्छुक प्रबंधकों को इस प्रक्रिया से गुज़रकर अपने आपको एक RFA में प्रस्तुत करना होगा, जो उन सभी पूर्व प्रशासकों पर भी लागू होता है जो अपनी पिछली भूमिका पर वापस लौटना चाहते हों।

पहले Commons:Administrators/Howto पर जाएँ और वहाँ की जानकारी पढ़ें। फिर यहाँ वापस आएँ और नीचे के अनुभाग में अपना अनुरोध बनाएँ।

• उचित बटन पर क्लिक करके उपपृष्ठ बना लेने के बाद उपपृष्ठ की कड़ी की प्रतिलिपि बनाएँ, जैसे "Commons:Administrators/Requests/Username", Commons:Administrators/Requests को सम्पादित करें और उसे अनुभाग के ऊपर की ओर चिपकाएँ, फिर उसे ट्रांसक्लूड करने के लिए उसे दो धनुकोष्ठकों से लपेटें (जैसे {{Commons:Administrators/Requests/Username}})। MediaWiki talk:WatchlistNotice पर एक ध्यानसूची सूचना का अनुरोध करें या फिर अगर आप प्रबंधक हैं तो MediaWiki:WatchlistNotice को सम्पादित करके एक सूचना जोड़ दें।

• अगर कोई और आपको नामांकित करता है, कृपया "मुझे स्वीकार है" ("I accept") या ऐसा कुछ लिखकर नामांकन को स्वीकार करें, और नामांकन के नीचे हस्ताक्षर करें। उपपृष्ठ को आपके या आपको नामांकित करने वाले व्यक्ति द्वारा अब भी ट्रांसक्लूड किया जाना होगा।

नीचे के बॉक्स का इस्तेमाल करें, और 'Username' को अपने सदस्यनाम से बदल दें:

मतदान

कोई भी पंजीकृत सदस्य यहाँ पर मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए। यह अधिमानित है कि आप अपने समर्थन या विरोध के मतदान के लिए एक कारण दें, क्योंकि इससे बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट को फैसला लेने में आसानी होगी। तर्कों, यथोचित सहायता सबूत के साथ, को केवल मतदानों से ज़्यादा महत्व दिया जाता है।

पदोन्नति के लिए आम तौर पर कम-से-कम 75 प्रतिशत मतदाताओं को समर्थन में होना होगा, और समर्थन में कम-से-कम 8 मतदान होने होंगे। अपंजीकृत सदस्यों के मतदानों को गिना नहीं जाएगा। मगर बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट के पास सामुदायिक सहमति का आकलन करने का अधिकार है, और फैसला हमेशा सिर्फ संख्याओं के आधार पर नहीं लिया जाता है। ब्यूरोक्रैट्स अपने फैसले पर RfA की अवधि को बढ़ा भी सकते हैं, अगर उन्हें लगता है कि इससे सामुदायिक सहमति को बेहतर निर्धारित करना संभव होगा।

 Neutral टिप्पणियों को पास/फ़ेल के प्रतिशत की गणना करते समय मतदानों के योग में नहीं गिना जाता है। मगर ये टिप्पणियाँ चर्चे के हिस्से होते हैं, और इनसे दूसरों को राज़ी किया जा सकता है तथा बंद करने वाले ब्यूरोक्रैट की सामुदायिक सहमति को समझने में मदद की जा सकती है।

कैश पर्ज करें। ट्रांसक्लूड किए पृष्ठ को सम्पादित करने के लिए नीचे की सम्पादन कड़ी का इस्तेमाल करें।

प्रबंधक बनने के अनुरोध

watch

जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Administrators/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।

• कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:प्रबंधक पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।

No current requests.

ब्यूरोक्रैट बनने के अनुरोध

watch

जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Bureaucrats/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।

• कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:ब्यूरोक्रैट्स पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।

No current requests.

सदस्य जाँचकर्ताओं के अधिकारों के अनुरोध

watch

जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Checkusers/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।

• कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:सदस्य जाँचकर्ताएँ पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।

The Squirrel Conspiracy

Related requests:

• Administrators/Requests/The Squirrel Conspiracy

• Checkusers/Requests/The Squirrel Conspiracy

Vote

The Squirrel Conspiracy (talk · contributions (views) · deleted user contributions · recent activity (talk · project · deletion requests) · logs · block log · global contribs · CentralAuth)

Scheduled to end: १८:२०, २०२५-०३-१९ (UTC)

Dear community,

today I would like to nominate The Squirrel Conspiracy as checkuser for Commons.

Squirrel is an experienced admin in good standing, and active in CU related areas.

They have agreed in private to accept the nomination, and will add some details later.

Thank you, yours, --Krd 18:20, 5 March 2025 (UTC)

As the other active CU, I join in strong  Support for this nomination. .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:57, 10 March 2025 (UTC)

Thank you for the nomination. I’m pleased to accept.

I’ve been an editor for just over 15 years (since September 2009), and I’ve been an admin from 2012-2015 and from 2020-present.

I do a grab-bag of admin tasks; mainly processing speedy and revision deletion requests, closing DRs, and monitoring the admin noticeboards to help with anti-spam and anti-vandalism efforts. I’ve filed a fair number of CU requests as a result of those efforts. Outside of admin tasks, I upload images from open access journals and do a lot of cropping borders.

Elcobbola has been inactive since October and Krd does a huge amount already (#1 by count of admin actions over the last 12 months, a huge amount of VRT work, and is the more active of the two remaining CUs), so I’ve volunteered to help share some of the CU workload. I’m familiar with how IP ranges work from taking a Security+ cert course last year, and I'm on the project pretty much daily.

I think that’s everything. Happy to answer any questions.

The Squirrel Conspiracy (talk) 18:27, 5 March 2025 (UTC)

Votes

•  Support Good candidate. --Yann (talk) 19:13, 5 March 2025 (UTC)
•  Support 1989 (talk) 19:27, 5 March 2025 (UTC)
•  Support Fit India 20:53, 5 March 2025 (UTC)
•  Support! Queen of Hearts (talk) 21:20, 5 March 2025 (UTC)
•  Support been nothing but impressed in my interactions with this user. Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:22, 6 March 2025 (UTC)
•  Support Christian Ferrer ^(talk) 09:32, 6 March 2025 (UTC)
•  Support  $999$REAL 💬 ⬆   15:32, 6 March 2025 (UTC)
•  Support --Robert Flogaus-Faust (talk) 16:30, 6 March 2025 (UTC)
•  Weak support i dont know too much about him, but also community supports. so, it is weak support. good luck. modern_primat ^{ඞඞඞ ----TALK} 16:42, 6 March 2025 (UTC)
•  Support Sure thing! _signed, Aafi ^(talk) 17:10, 6 March 2025 (UTC)
•  Strong support per Magog, and my own experience. All the Best -- Chuck ^Talk 17:53, 6 March 2025 (UTC)
•  Support nihil obstat. Good luck! RodRabelo7 (talk) 17:56, 6 March 2025 (UTC)
•  Support unconditional support Bastique ^{☎ let's talk!} 19:37, 6 March 2025 (UTC)
•  Support Good candidate Abzeronow (talk) 22:51, 6 March 2025 (UTC)
•  Support --Adamant1 (talk) 04:07, 7 March 2025 (UTC)
•  Support -- Riad Salih (talk) 04:20, 7 March 2025 (UTC)
•  Support We are about to see one of the fastest close. Shaan Sengupta^Talk 11:36, 7 March 2025 (UTC)
•  Support --Takipoint123 (💬) 16:06, 7 March 2025 (UTC)
•  Support --Rosenzweig τ 19:47, 7 March 2025 (UTC)
•  Support Ternera (talk) 21:47, 7 March 2025 (UTC)
•  Support --— D Y O L F 77^[Talk] 11:00, 8 March 2025 (UTC)
•  Support Günther Frager (talk) 13:39, 8 March 2025 (UTC)
•  Support--Hehua (talk) 14:30, 8 March 2025 (UTC)
•  Support Long-term experience user, no concerns. Jianhui67 ^T★C 18:59, 8 March 2025 (UTC)
•  Support Taichi (talk) 05:22, 9 March 2025 (UTC)
•  Support no concerns here. Elli (talk) 06:13, 9 March 2025 (UTC)
•  Support HouseBlaster (talk) 06:17, 9 March 2025 (UTC)
•  Support --Ameisenigel (talk) 20:21, 9 March 2025 (UTC)
•  Support per answer given below. Glrx (talk) 23:37, 11 March 2025 (UTC)
•  Support no reason to oppose. --A1Cafel (talk) 04:58, 12 March 2025 (UTC)

Comments

• @The Squirrel Conspiracy: can you list "what must have happened" before a checkuser uses the checkuser tools?--RoyZuo (talk) 19:47, 11 March 2025 (UTC)

RoyZuo: Sure! Before running a check, the checkuser needs to make sure the check passes three tests:

Test 1: Demonstrated disruption to the project – CheckUser is only used to combat disruption of the project where the bad actor is suspected of using multiple accounts or IPs to perpetrate that disruption. Most commonly this is spam or vandalism, but it could also be things like flooding a discussion to try to sway its outcome. The disruption is typically demonstrated in a requests for checkuser case with diffs to support the allegations.

Test 2: The check is necessary to stop the disruption – CheckUser is only used when its use is necessary to stop the disruption. Or to put it another way, if the behavioral evidence is strong enough that an admin is comfortable issuing a block without asking for a check, then they should just do so. The caveat to that is sleepers: if a filer creates a case and the behavioral evidence is strong enough to block the identified accounts without needing a check, but the filer presents a reasonable argument that - based on the actor's behavior - there are likely additional accounts that haven't been identified, the checkuser can still run a check to identify those other accounts.

Test 3: Running the check doesn't violate the privacy policy - Checkusers aren't allowed to reveal an account's IP, because that can reveal their location. If someone created a case accusing user:Example of logging out to double-vote in a discussion as IP 127.0.0.1, the checkuser would have to decline that case.

The Squirrel Conspiracy (talk) 22:36, 11 March 2025 (UTC)

Thx. Good answers.

Although there's 1 extra thing in my mind:

the reported accounts must have some similarity. that similarity needs to be backed up by url.

if the accounts are obviously two different people, or very unlikely a single person/entity, then a check might not be necessary. this is like a polar opposite to, as you mentioned, the scenario of accounts whose "behavioral evidence is strong enough", which also doesnt need a check to connect them.

In my opinion, "disruption to commons" and "similarity" are two necessary elements for a check. What do you think? RoyZuo (talk) 22:53, 11 March 2025 (UTC)

RoyZuo: In my mind, similarity was built into the first test. To make that explicit, where I said "where the bad actor is suspected of using multiple accounts or IPs", I could rephrase it as "where there is credible suspicion that the bad actor is using multiple accounts or IPs", and then where I said "The disruption is typically demonstrated" [with diffs], I could change it to "The suspicion is typically demonstrated" [with diffs]. The Squirrel Conspiracy (talk) 05:03, 12 March 2025 (UTC)

Sorry for being longwinded. I wrote the reply above purely based on common sense and logical deduction, but afterwards I realised it's already all summed up at the top of Commons:Requests for checkuser: "you must include a rationale that demonstrates (e.g., by including diffs) what the disruption to the project is, and why you believe the accounts are related."

Your answers are satisfactory. I hope you stick to such common sense. Thank you. RoyZuo (talk) 08:33, 12 March 2025 (UTC)

ओवरसाइट अधिकारों के अनुरोध

watch

जब पूरा हो जाए, यहाँ सूचीबद्ध पृष्ठों को Commons:Oversighters/Archive पर संरक्षित कर दिया जाना चाहिए।

• कृपया यहाँ मतदान करने से पहले Commons:ओवरसाइटर्स पढ़ें। कोई भी लॉग-इन किया हुआ सदस्य मतदान कर सकता है, मगर जिन्होंने पहले कभी सम्पादित नहीं किया है या फिर बहुत कम सम्पादित किया है, उनके मतदानों को शायद पूरी तरह से न गिना जाए।

No current requests.

ये भी देखें

• Commons:सदस्यों की पहुँच के स्तर
• Commons:Administrators/Inactivity section (प्रबंधकों की अक्रियता)
• Commons:Administrators/Nominations
• Commons:Administrators' noticeboard (प्रबंधक सूचनापट्ट)